MENTRE VINCENZO CONTE DOVRA' PROVVEDERE PERSONALMENTE A PAGARE LA PARCELLA DEL SUO AVVOCATO DIFENSORE, DI TOMMASO &C. , PER LA DIFESA DEL COMUNE, INVECE HANNO SCELTO DI NON AVVALERSI DELL'AVVOCATURA COMUNALE ( IL CUI INTERVENTO NON AVREBBE COMPORTATO ALCUN COSTO PER LE CASSE COMUNALI ) E HANNO INCARICATO UN CONSULENTE ESTERNO ( IL CUI INTERVENTO PRODURRA' UN COSTO A CARICO DELLE CASSE COMUNALI ). IL NOSTRO CAPOGRUPPO ,MARIO GORI,HA PRESENTATO LA SEGUENTE INTERROGAZIONE AL SINDACO PER FAR LUCE SU QUEST'ALTRA " EMOZIONE ".
Il Gruppo consigliare del PDL di Frascati, presenta la seguente interrogazione avente per oggetto: Affidamento incarico all’Avv. Pasquale di Rienzo per la rappresentanza e difesa del Comune di Frascati nella vertenza avanti al TAR Lazio n° R.G. 5905/09.
Premesso che:
-il Dott. Vincenzo Conte, candidato alla carica di Sindaco di Frascati per il PDL nelle scorse elezioni amministrative del 6/7 giugno 2009, ha presentato un ricorso elettorale n°R.G. 5905/09 per chiedere sia l’annullamento dell’atto dell’Ufficio Elettorale Centrale di Frascati con il quale,in data 10 giugno 2009, è stato proclamato eletto il Sig.Stefano Di Tommaso alla carica di Sindaco del Comune di Frascati,sia l’annullamento dell’atto di proclamazione degli eletti alla carica di Consigliere Comunale dell’Ufficio Elettorale Centrale di Frascati del 12 luglio 2009, e sia l’annullamento dei verbali delle operazioni degli Uffici Elettorali di Sezione e quindi di conseguenza il ripetersi delle relative votazioni per molteplici e gravi discrasie commesse nel corso della consultazione elettorale;
-che la presentazione di tale ricorso è stata condivisa e concordata con tutti coloro che si sono candidati, eletti e non eletti, nella lista del PDL per le elezioni amministrative del 6/7 giugno 2009;
Visto che :
-la Giunta Comunale di Frascati, guidata da Stefano di Tommaso, con propria delibera n°100 del 28/7/2009, ha ritenuto opportuno che il Comune di Frascati si costituisca in giudizio, al fine di tutelare i propri interessi e difendere le proprie ragioni, e che l’incarico di rappresentare e difendere il Comune di Frascati è stato affidato,con la suddetta delibera di Giunta municipale, ad un professionista esterno, Avv. Pasquale di Rienzo, e non direttamente all’Avvocatura comunale, composta tra l’altro da due ottimi legali quali l’Avv. Albesano e l’Avv. Graziani;
Considerato che:
-tale scelta effettuata dalla Giunta municipale,comporterà quindi una spesa per le casse comunali,che si sarebbe potuta evitare nel caso in cui invece il suddetto incarico fosse stato conferito all’Avvocatura comunale .
Tutto ciò premesso,visto e considerato,si chiede di conoscere:
-le motivazioni che hanno indotto la Giunta municipale ad affidare il suddetto incarico ad un professionista esterno e non direttamente all’Avvocatura comunale;
-Quale siano i costi che il Comune di Frascati sosterrà a seguito dell’affidamento del suddetto incarico all’Avv.Pasquale di Rienzo.
Mario Gori
Nessun commento:
Posta un commento